|
Сладкая дубина демократии
|
|
| Путь_Света | Дата: Пятница, 31 Мая 2013, 00:18:13 | Сообщение # 1 |
Начинающий  Сообщений: 46
|
"Демократия — это правительство,
которое даёт или пытается дать народу иллюзию того,
что он является господином ."
© Бенито Муссолини
Можно по-разному относиться к "отцу" фашизма Бенито Муссолини. Однако, трудно спорить с его откровенными оценками сути демократии и либерализма. Когда смотришь на современную практику глобальной демократии, невозможно избавиться от впечатления, что творцы этой демократии во всём мире свято следуют ещё одному завету Муссолини, определившему фашизм в своей программной книге "Доктрина фашизма" именно как
"Организованную, централизованную и авторитарную демократию"
Пропагандистская машина глобальной демократии за долгие годы вбила в головы людей миф о том, что альтернативой демократии может быть только диктатура. Каждого, кто покушается на "священную корову" демократии, принято обвинять в диктаторских замашках. "Диктатором" пропагандистская машина назвала и Муаммара Каддафи, создавшего в Ливии реальную альтернативу демократии со странным для европейского уха именем "джамахирия".
Эта альтернатива была физически уничтожена глобальной демократической парадигмой — вместе со страной, её создавшей. Ранее иным путём, путём предательства, была уничтожена ещё одна альтернатива — советский "красный проект". Уничтожен он был также вместе со страной, породившей его — вместе с СССР. И в нынешней России многие "запутинцы" и "антипутинцы" сражаются друг с другом, искренне заявляя с обеих сторон, что воюют за демократию. Со всеми бедами, из демократии вытекающими. Демократия, как и диктатура, не терпит альтернативы.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
 | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | |  |
|
|
| Путник_безмолвия | Дата: Суббота, 01 Июня 2013, 15:44:00 | Сообщение # 2 |
Начинающий Сообщений: 28
|
Меткое высказывание Муссолини. Но, всё-таки, теперь в России не приходят секретные письма от райкома партии поставить пятёрку такому-то студенту. Правда, теперь больше решают деньги, но с их властью демократии стало всё-таки больше (или, по определению, равенства перед законом).
То есть наши возможности во многих направлениях деятельности стали сопоставимы с возможностями людей во власти. Каждый решает сам, что для него приоритетнее: как зарабатывать и как тратить деньги, а до конкуренции с человеком, который сильнее, потому что он во власти, доходит уже сравнительно в редких случаях. Политические взгляды обычно уже не мешают зарабатывать. А при коммунистах власть переходила дорогу карьере почти каждого человека, кроме уж совсем ушлых представителей серой массы (были, конечно, исключения - заслуженные работяги на заводах и прочие). Эти ограничения сыграли позитивную роль в развитии духа, а ныне каждый волен выбирать их себе сам, в чём заключается следующий этап развития.
И наказание за инакомыслие при тоталитаризме имеет место гораздо чаще. Ради чего же мне отказываться от возможности написать вам это?..
Так качественные формальные отличия выражаются в количественных реальных. Казалось бы, просто название поменяли, делается всё так же, такой же труд, но станок производит всё равно больше, чем ручная работа.
А согласны ли вы, что демократия, то есть равенство перед законом, в Европе имеет место чаще, чем в других уголках Земли?
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
 | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
| Путь_Света | Дата: Суббота, 01 Июня 2013, 20:49:22 | Сообщение # 3 |
Начинающий Сообщений: 46
|
Нет, не согласна, посмотрите внимательно на выборную систему США, Великобритании, Швейцарии, Германии или Франции. Там к выборам допускаются строго 2-3 партии, причем уже на протяжении сотен лет. Например в США официально зарегестированно около сотни различных партий, но все 220 лет к выборам допускаются только две партии, мало того, в США мажоритарная система голосования, это значит, что все голоса избирателей передаются неким лицам, которые сами потом решают, за кого голосовать. Если это перенести на Россию, то допустим Ямало-ненецкий автономный округ, в котором проживает 100 тысяч человек, может своими голосами перекрыть Москву, где проживает 11500 тысяч человек.
В результате в США часто даже из тех допущеных двух партий избирается та, за которую проголосовало меньшее колличество избирателей, о чем и писал Муссолини. Кстати Барак Обама тот самый пример - за него реально проголососвало только 47% избирателей, но его выбрали потому, что за него проглосовало 52% выборщиков.
У нас в России же, при всем доминировании Путина, сам Путин в ответ на обвинения подтасовках просто установил на избирательных участках видиокамеры и все нарушения были засняты. После этого прошли выборы в западных странах, но там, почему то не поспешили последовать примеру Путина, хотя там больше средств и возможностей к применению эих технологий.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
| | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
| Путь_Света | Дата: Суббота, 01 Июня 2013, 22:05:09 | Сообщение # 4 |
Начинающий Сообщений: 46
|
Нет, не согласна, посмотрите внимательно на выборную систему США, Великобритании, Швейцарии, Германии или Франции. Там к выборам допускаются строго 2-3 партии, причем уже на протяжении сотен лет. Например в США официально зарегестированно около сотни различных партий, но все 220 лет к выборам допускаются только две партии, мало того, в США мажоритарная система голосования, это значит, что все голоса избирателей передаются неким лицам, которые сами потом решают, за кого голосовать. Если это перенести на Россию, то допустим Ямало-ненецкий автономный округ, в котором проживает 100 тысяч человек, может своими голосами перекрыть Москву, где проживает 11500 тысяч человек.
В результате в США часто даже из тех допущеных двух партий избирается та, за которую проголосовало меньшее колличество избирателей, о чем и писал Муссолини. Кстати Барак Обама тот самый пример - за него реально проголососвало только 47% избирателей, но его выбрали потому, что за него проглосовало 52% выборщиков.
У нас в России же, при всем доминировании Путина, сам Путин в ответ на обвинения подтасовках просто установил на избирательных участках видиокамеры и все нарушения были засняты. После этого прошли выборы в западных странах, но там, почему то не поспешили последовать примеру Путина, хотя там больше средств и возможностей к применению эих технологий.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
| | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
| Путник_безмолвия | Дата: Суббота, 01 Июня 2013, 22:07:21 | Сообщение # 5 |
Начинающий Сообщений: 28
|
Про видеокамеры - это, безусловно, заслуга, Путина и Медведева (или Медведева и Путина), однако на западе они и не требуются - там обычно не бывает такого количества нарушений на участках для голосования. Хотя эти камеры не фиксировали и не могли фиксировать многих происходивших там нарушений.
Демократии в США, я думаю, не более, чем в России, и дело не в выборщиках, которые, явно или тайно, фигурируют в каждой стране. А что касается Европы, то, например, в Швейцарии, насколько я знаю, избирательная система с некоторых пор не является мажоритарной. Но так ли принципиальна для демократии немажоритарность, то есть полностью пропорциональное представительство? Ведь единичные голоса представителей мелких партий всё равно не будут иметь значения... Согласен, что это иногда даёт им возможность объединиться, но это может быть использовано ими для "вставления палок в колёса", в результате велосипед никуда не уедет, тогда как для эффективной работы правящей партии необходимо свободное пространство для действий. Если эти действия окажутся вредоносными, в следующий раз их не выберут, а дадут власть другой партии. В этом нет чего-то антидемократичного.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
| | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
|
|
| Путь_Света | Дата: Воскресенье, 02 Июня 2013, 16:22:01 | Сообщение # 7 |
Начинающий Сообщений: 46
|
Я не знаю, как этоп олучилось, но я отправляла сообщение только один раз. А вообще ваш форум очень плохо работает - не работает цитирование и форум постоянно вылетает при переходе назад или на следующую страницу, постоянно приходится загружать форум заново, через Избраное.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
| | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
| Путь_Света | Дата: Воскресенье, 02 Июня 2013, 16:36:57 | Сообщение # 8 |
Начинающий Сообщений: 46
|
Что касается нарушений на избирательных участках, то на Западе их как раз больше. Например в США на выборах Президента на большинстве участков было запрещено присуствие наблюдателей, а если тем удавалось проникать на участок, то их буквально вышвривали на улицу с помощью полиции. А если нет наблюдателей и нет видиокамер, то на участке могут творится любые подтасовки без особых помех.
Видиокамеры на российских избирательных участках не могли не зафиксировать нарушений, потому, что были направлены одна на урну, а другая на стол регистрации. Поэтому все нарушения были зафиксированы на камеру, посмотрите в Ютубе, они все там выложены. По всем нарушениям приняты меры.
Что касается выборщиков, то они не могут тайно присутсвовать в какой то стране, они есть только там, где есть система выборщиков.
Антидемократично не то, что не избираются мелкие партии, а то, что они даже не допускаются к выборам, прост не допускаются. Например "партия Зеленых" имеет поддержку большинства населения во многих странах Запада, но эту партию просто не допускают к выборам.
Войти в 1 клик:
Цитировать:
|
| |
| | Чтобы ответить, можно авторизоваться на сайте через соцсети в 1 клик! | | |
|
|
Правила
Поиск
